2019年全国MTI院校参加翻译资格考试情况分析报告
中国翻译资格考试考评中心课题研究组
摘要:翻译专业资格(水平)考试(以下简称CATTI)已于2009年与全国翻译硕士专业学位教育(以下简称MTI)衔接,文件规定在校期间MTI学生必须参加CATTI考试,为便于全国翻译硕士专业学位教育指导委员会(以下简称教指委)全面了解各院校参加考试情况,促进各院校加强翻译教学与翻译实践的有效结合,我们对参加2019年考试的各院校做出统计,并给出针对性的指导意见。
关键词:MTI与CATTI衔接; MTI院校;2019年CATTI考试
为全面准确掌握全国翻译硕士院校(以下简称MTI院校)参加翻译资格考试的情况,有效落实国务院学位委员会、国家教育部、国家人社部联合下发的《关于翻译硕士专业学位教育与翻译专业资格(水平)证书衔接有关事项的通知》的精神,继考评中心公布2018年下半年全国翻译专业资格(水平)考试英、俄、德、西班牙四个语种MTI考生参加二级考试情况,现将2019年MTI考生参加翻译资格考试二级英、日、法、俄、德、西班牙、阿拉伯七个语种考试关情况报告如下:
一、2019年七语种考试基本情况
2019年全年全国共报考26.47万人次,实考20.29万人次,通过3.64万人次,通过率为17.94%,其中二级口、笔译报考9.94万人次,实考7.72万人次,通过8445人次,通过率为10.93%。
在二级考试中,MTI考生共报名24704人次,实考21822人次,通过2399人次,通过率为10.99%。其中报考英语的有22524人次,实考19837人次,通过2119人次,通过率为10.68%;报考日语的有1005人次,实考931人次,通过83人次,通过率为8.91%;报考法语的有150人次,实考137人次,通过37人次,通过率为27%;报考俄语的有679人次,实考609人次,通过86人次,通过率为14.12%;报考德语的有183人次,实考163人次,通过22人次,通过率为13.49%;报考西班牙语的有101人次,实考93人次,通过40人次,通过率为43.01%;报考阿拉伯语的有62人次,实考52人次,通过12人次,通过率为23.07%。
二、全国MTI院校四语种考试院校
CATTI英语考试根据报名人数100人以上和100人以下的进行了排名,通过率就前五名院校进行了排名;日、法、阿、俄、德、西班牙语因报名人数相对较少,只对各院校通过率进行了排名,通过率为零的学校不进行排名。
(一)CATTI英语考试排名情况
1.按照MTI高校报名人数排名
(1)口笔译合计报名人数100人以上的院校排名(前5名)
排名 | 学校名称 | 报名人数 |
1 | 北京外国语大学 | 543 |
2 | 四川外国语大学 | 464 |
3 | 广东外语外贸大学 | 415 |
4 | 西安外国语大学 | 414 |
5 | 对外经济贸易大学 | 374 |
(2)口笔译合计报名人数100人以下的院校排名(前5名)
排名 | 学校名称 | 报名人数 |
1 | 长沙理工大学 | 99 |
2 | 上海海洋大学 | 97 |
3 | 江西财经大学 | 97 |
4 | 河北大学 | 96 |
5 | 青岛大学 | 96 |
(3)笔译报名人数排名100人以上(前5名)
排名 | 学校名称 | 报名人数 |
1 | 四川外国语大学 | 357 |
2 | 西安外国语大学 | 349 |
3 | 中国地质大学 | 267 |
4 | 北京外国语大学 | 240 |
5 | 广东外语外贸大学 | 221 |
(4)笔译报名人数排名100人以下(前5名)
排名 | 学校名称 | 报名人数 |
1 | 云南师范大学 | 99 |
2 | 西北师范大学 | 98 |
3 | 北京师范大学 | 96 |
4 | 北京语言大学 | 96 |
5 | 苏州大学 | 96 |
(5)口译报名人数排名报名人数100人以上(前5名)
排名 | 学校名称 | 报名人数 |
1 | 北京外国语大学 | 303 |
2 | 对外经济贸易大学 | 208 |
3 | 广东外语外贸大学 | 194 |
4 | 上海外国语大学 | 132 |
5 | 南开大学 | 131 |
(6)口译报名人数排名报名人数100人以下(前5名)
排名 | 学校名称 | 报名人数 |
1 | 外交学院 | 92 |
2 | 四川大学 | 82 |
3 | 南京师范大学 | 77 |
4 | 山东大学 | 76 |
5 | 东南大学 | 71 |
2.按照MTI高校通过率排名(报名人数少于10人的学校不进行排名)
(1)CATTI英语口笔译合计通过率排名(前5名)
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京外国语大学 | 543 | 512 | 210 | 41.02% |
2 | 外交学院 | 157 | 155 | 60 | 38.71% |
3 | 上海外国语大学 | 260 | 225 | 87 | 38.67% |
4 | 解放军国际关系学院 | 45 | 44 | 15 | 34.09% |
5 | 中国人民大学 | 51 | 43 | 13 | 30.23% |
(2)CATTI英语笔译通过率排名(前5名)
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 外交学院 | 65 | 64 | 32 | 50.00% |
2 | 北京外国语大学 | 240 | 226 | 110 | 48.67% |
3 | 上海外国语大学 | 128 | 115 | 48 | 41.74% |
4 | 中国科学院大学 | 22 | 21 | 8 | 38.10% |
5 | 广东外语外贸大学 | 221 | 204 | 66 | 32.35% |
(3)CATTI英语口译通过率排名(前5名)
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 解放军国际关系学院 | 11 | 11 | 5 | 45.45% |
2 | 中国人民大学 | 17 | 14 | 5 | 35.71% |
3 | 上海外国语大学 | 132 | 110 | 39 | 35.45% |
4 | 北京外国语大学 | 303 | 286 | 100 | 34.97% |
5 | 华中科技大学 | 26 | 21 | 7 | 33.33% |
(二)CATTI日语考试排名情况
1. CATTI日语口笔译合计通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 28 | 28 | 16 | 57.14% |
2 | 北京外国语大学 | 34 | 33 | 12 | 36.36% |
3 | 北京大学 | 45 | 42 | 15 | 35.71% |
4 | 西安交通大学 | 9 | 9 | 3 | 33.33% |
5 | 对外经济贸易大学 | 34 | 33 | 6 | 18.18% |
2. CATTI日语笔译合计通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 15 | 15 | 7 | 46.67% |
2 | 北京外国语大学 | 16 | 16 | 6 | 37.50% |
3 | 湖南大学 | 6 | 6 | 2 | 33.33% |
4 | 北京大学 | 21 | 19 | 6 | 31.58% |
5 | 对外经济贸易大学 | 22 | 22 | 5 | 22.73% |
3. CATTI日语口译合计通过率排名(报名人数少于5人不做统计)
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 13 | 13 | 9 | 69.23% |
2 | 北京大学 | 24 | 23 | 9 | 39.13% |
3 | 北京外国语大学 | 18 | 17 | 6 | 35.29% |
4 | 山东大学 | 5 | 5 | 1 | 20.00% |
5 | 厦门大学 | 6 | 6 | 1 | 16.67% |
(三)法语考试排名情况
1. CATTI法语口笔译合计通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 8 | 7 | 4 | 57.14% |
2 | 北京外国语大学 | 27 | 26 | 12 | 46.15% |
3 | 北京第二外国语学院 | 8 | 7 | 3 | 42.86% |
4 | 北京语言大学 | 35 | 34 | 13 | 38.24% |
5 | 南京大学 | 29 | 24 | 5 | 20.83% |
2. CATTI法语笔译合计通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京第二外国语学院 | 5 | 4 | 3 | 75.00% |
2 | 上海外国语大学 | 3 | 3 | 2 | 66.67% |
3 | 北京外国语大学 | 12 | 11 | 7 | 63.64% |
4 | 北京语言大学 | 23 | 22 | 7 | 31.82% |
5 | 南京大学 | 18 | 16 | 5 | 31.25% |
3. CATTI法语口译合计通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京语言大学 | 12 | 12 | 6 | 50.00% |
2 | 上海外国语大学 | 5 | 4 | 2 | 50.00% |
3 | 北京外国语大学 | 15 | 15 | 5 | 33.33% |
(四)CATTI俄语考试排名情况
1. CATTI俄语口笔译合计通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 2 | 2 | 2 | 100.00% |
2 | 北京外国语大学 | 63 | 57 | 28 | 49.12% |
3 | 信息工程大学洛阳校区 | 10 | 9 | 4 | 44.44% |
4 | 北京语言大学 | 5 | 5 | 2 | 40.00% |
5 | 辽宁石油化工大学 | 3 | 3 | 1 | 33.33% |
6 | 广东外语外贸大学 | 32 | 28 | 9 | 32.14% |
7 | 哈尔滨工业大学 | 8 | 8 | 2 | 25.00% |
8 | 沈阳理工大学 | 7 | 5 | 1 | 20.00% |
9 | 四川外国语大学 | 45 | 35 | 6 | 17.14% |
10 | 天津外国语大学 | 50 | 46 | 7 | 15.22% |
11 | 北京第二外国语学院 | 21 | 21 | 3 | 14.29% |
12 | 西安外国语大学 | 62 | 53 | 7 | 13.21% |
13 | 辽宁大学 | 14 | 14 | 1 | 7.14% |
14 | 山东大学 | 17 | 16 | 1 | 6.25% |
15 | 内蒙古师范大学 | 17 | 16 | 1 | 6.25% |
16 | 黑龙江大学 | 161 | 146 | 9 | 6.16% |
17 | 新疆大学 | 27 | 24 | 1 | 4.17% |
18 | 大连外国语大学 | 34 | 30 | 1 | 3.33% |
2. CATTI俄语笔译通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 1 | 1 | 1 | 100.00% |
2 | 信息工程大学洛阳校区 | 5 | 4 | 4 | 100.00% |
3 | 北京外国语大学 | 31 | 28 | 20 | 71.43% |
4 | 辽宁石油化工大学 | 2 | 2 | 1 | 50.00% |
5 | 北京语言大学 | 5 | 5 | 2 | 40.00% |
6 | 北京第二外国语学院 | 9 | 9 | 3 | 33.33% |
7 | 广东外语外贸大学 | 21 | 19 | 6 | 31.58% |
8 | 哈尔滨工业大学 | 8 | 8 | 2 | 25.00% |
9 | 四川外国语大学 | 35 | 29 | 6 | 20.69% |
10 | 沈阳理工大学 | 7 | 5 | 1 | 20.00% |
11 | 天津外国语大学 | 41 | 37 | 7 | 18.92% |
12 | 西安外国语大学 | 48 | 41 | 7 | 17.07% |
13 | 山东大学 | 13 | 12 | 1 | 8.33% |
14 | 内蒙古师范大学 | 14 | 13 | 1 | 7.69% |
15 | 黑龙江大学 | 114 | 106 | 8 | 7.55% |
16 | 辽宁大学 | 14 | 14 | 1 | 7.14% |
17 | 大连外国语大学 | 24 | 20 | 1 | 5.00% |
18 | 新疆大学 | 26 | 23 | 1 | 4.35% |
3. CATTI俄语口译通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 1 | 1 | 1 | 100.00% |
2 | 广东外语外贸大学 | 11 | 9 | 3 | 33.33% |
3 | 北京外国语大学 | 32 | 29 | 8 | 27.59% |
4 | 黑龙江大学 | 47 | 40 | 1 | 2.50% |
(五)德语考试排名情况
1. CATTI德语口笔译合计通过率排名(报名人数少于10人不做统计)
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京外国语大学 | 46 | 44 | 15 | 34.09% |
2 | 同济大学 | 23 | 17 | 3 | 17.65% |
3 | 四川外国语大学 | 32 | 27 | 2 | 7.41% |
4 | 广东外语外贸大学 | 18 | 18 | 1 | 5.56% |
5 | 天津外国语大学 | 26 | 21 | 1 | 4.76% |
2. CATTI德语笔译通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京外国语大学 | 24 | 23 | 9 | 39.13% |
2 | 同济大学 | 15 | 10 | 3 | 30.00% |
3 | 广东外语外贸大学 | 9 | 9 | 1 | 11.11% |
4 | 四川外国语大学 | 25 | 21 | 2 | 9.52% |
5 | 天津外国语大学 | 21 | 17 | 1 | 5.88% |
3. CATTI德语口译通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京外国语大学 | 22 | 21 | 6 | 28.57% |
(六)西班牙考试排名情况
1. CATTI西班牙语口笔译合计通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 30 | 26 | 17 | 65.38% |
2 | 北京第二外国语学院 | 6 | 6 | 3 | 50.00% |
3 | 北京外国语大学 | 39 | 37 | 18 | 48.65% |
4 | 北京语言大学 | 6 | 6 | 2 | 33.33% |
2. CATTI西班牙语笔译通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京第二外国语学院 | 3 | 3 | 3 | 100.00% |
2 | 上海外国语大学 | 13 | 11 | 5 | 45.45% |
3 | 北京外国语大学 | 17 | 16 | 7 | 43.75% |
4 | 北京语言大学 | 4 | 4 | 1 | 25.00% |
3. CATTI西班牙语口译通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 17 | 15 | 12 | 80.00% |
2 | 北京外国语大学 | 22 | 21 | 11 | 52.38% |
3 | 北京语言大学 | 2 | 2 | 1 | 50.00% |
(七)阿拉伯考试排名情况
1. CATTI阿拉伯语口笔译合计通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京外国语大学 | 22 | 18 | 9 | 50.00% |
2 | 北京第二外国语学院 | 12 | 11 | 3 | 27.27% |
2. CATTI阿拉伯语笔译通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京外国语大学 | 12 | 10 | 7 | 70.00% |
2 | 北京第二外国语学院 | 7 | 7 | 3 | 42.86% |
3. CATTI阿拉伯语口译通过率排名
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京外国语大学 | 10 | 8 | 2 | 25.00% |
三、MTI院校各年级CATTI英语考试情况
由于各语种报名主要集中在研一、研二两年级,故只统计上述两年的通过率排名。
1.各校研一、研二、研三各年级参加CATTI英语考试情况(通过率排名前5名)
研一:
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京外国语大学 | 336 | 331 | 146 | 44.11% |
2 | 解放军国际关系学院 | 21 | 21 | 9 | 42.86% |
3 | 外交学院 | 109 | 108 | 43 | 39.81% |
4 | 上海交通大学 | 31 | 31 | 10 | 32.26% |
5 | 上海外国语大学 | 102 | 97 | 31 | 31.96% |
研二:
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 128 | 107 | 51 | 47.66% |
2 | 信息工程大学洛阳校区 | 24 | 22 | 8 | 36.36% |
3 | 外交学院 | 48 | 47 | 17 | 36.17% |
4 | 北京外国语大学 | 203 | 178 | 63 | 35.39% |
5 | 四川大学 | 68 | 65 | 21 | 32.31% |
2.各校研一、研二各年级参加CATTI日语考试情况(通过率排名前5名)
研一:
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 25 | 25 | 15 | 60.00% |
2 | 北京大学 | 31 | 31 | 13 | 41.94% |
3 | 北京外国语大学 | 26 | 26 | 10 | 38.46% |
4 | 北京语言大学 | 9 | 9 | 2 | 22.22% |
5 | 湖南大学 | 11 | 11 | 2 | 18.18% |
研二:
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 对外经济贸易大学 | 14 | 13 | 4 | 30.77% |
2 | 北京外国语大学 | 8 | 7 | 2 | 28.57% |
3 | 北京大学 | 14 | 11 | 2 | 18.18% |
4 | 南京大学 | 11 | 11 | 2 | 18.18% |
5 | 湖南大学 | 6 | 6 | 1 | 16.67% |
3.各校研一、研二各年级参加CATTI法语考试情况(通过率排名前5名)
研一:
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 2 | 2 | 1 | 50.00% |
2 | 北京第二外国语学院 | 2 | 2 | 1 | 50.00% |
3 | 北京外国语大学 | 19 | 19 | 9 | 47.37% |
4 | 北京语言大学 | 23 | 23 | 8 | 34.78% |
5 | 南京大学 | 8 | 8 | 2 | 25.00% |
研二:
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 6 | 5 | 3 | 60.00% |
2 | 北京语言大学 | 10 | 9 | 4 | 44.44% |
3 | 北京外国语大学 | 8 | 7 | 3 | 42.86% |
4 | 北京第二外国语学院 | 6 | 5 | 2 | 40.00% |
5 | 南京大学 | 12 | 10 | 2 | 20.00% |
4.各校研一、研二各年级参加CATTI俄语考试情况
研一:
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京外国语大学 | 32 | 32 | 22 | 68.75% |
2 | 信息工程大学洛阳校区 | 4 | 3 | 2 | 66.67% |
3 | 北京语言大学 | 2 | 2 | 1 | 50.00% |
4 | 广东外语外贸大学 | 13 | 13 | 4 | 30.77% |
5 | 沈阳理工大学 | 4 | 4 | 1 | 25.00% |
6 | 北京第二外国语学院 | 12 | 12 | 3 | 25.00% |
7 | 天津外国语大学 | 15 | 14 | 3 | 21.43% |
8 | 内蒙古师范大学 | 6 | 6 | 1 | 16.67% |
9 | 辽宁大学 | 7 | 7 | 1 | 14.29% |
10 | 四川外国语大学 | 18 | 16 | 2 | 12.50% |
11 | 山东大学 | 8 | 8 | 1 | 12.50% |
12 | 西安外国语大学 | 15 | 15 | 1 | 6.67% |
13 | 黑龙江大学 | 68 | 67 | 3 | 4.48% |
研二:
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 2 | 2 | 2 | 100.00% |
2 | 哈尔滨工业大学 | 2 | 2 | 2 | 100.00% |
3 | 信息工程大学洛阳校区 | 3 | 3 | 2 | 66.67% |
4 | 辽宁石油化工大学 | 2 | 2 | 1 | 50.00% |
5 | 北京语言大学 | 3 | 3 | 1 | 33.33% |
6 | 广东外语外贸大学 | 19 | 15 | 5 | 33.33% |
7 | 北京外国语大学 | 30 | 25 | 6 | 24.00% |
8 | 天津外国语大学 | 21 | 20 | 3 | 15.00% |
9 | 西安外国语大学 | 19 | 18 | 2 | 11.11% |
10 | 黑龙江大学 | 90 | 77 | 6 | 7.79% |
11 | 新疆大学 | 17 | 14 | 1 | 7.14% |
12 | 四川外国语大学 | 23 | 15 | 1 | 6.67% |
13 | 大连外国语大学 | 19 | 17 | 1 | 5.88% |
5.各校研一、研二各年级参加CATTI德语考试情况(报名前3名通过率排名)
研一:
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京外国语大学 | 22 | 22 | 4 | 18.18% |
2 | 同济大学 | 19 | 17 | 3 | 17.65% |
3 | 四川外国语大学 | 16 | 15 | 1 | 6.67% |
研二:
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京外国语大学 | 22 | 20 | 11 | 55.00% |
2 | 广东外语外贸大学 | 10 | 10 | 1 | 10.00% |
3 | 四川外国语大学 | 16 | 12 | 1 | 8.33% |
6.各校研一、研二各年级参加CATTI西班牙语考试情况
研一:
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京外国语大学 | 12 | 12 | 6 | 50.00% |
研二:
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 上海外国语大学 | 18 | 18 | 12 | 66.67% |
2 | 北京第二外国语学院 | 6 | 6 | 3 | 50.00% |
3 | 北京外国语大学 | 27 | 25 | 12 | 48.00% |
4 | 北京语言大学 | 5 | 5 | 2 | 40.00% |
7.各校研一、研二各年级参加CATTI阿拉伯语考试情况
研一:
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京外国语大学 | 12 | 12 | 6 | 50.00% |
2 | 北京第二外国语学院 | 9 | 9 | 3 | 33.33% |
研二:
排名 | 学校名称 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
1 | 北京外国语大学 | 10 | 6 | 3 | 50.00% |
四、全国各区域、省市报考情况统计
我们对全国东部、中部、西部三个区域的MTI学校数量、报考人数、通过人数和地域平均通过率进行了统计,具体地域划分范围是东部地区:北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南11个省(市),中部地区:山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8个省市,西部地区:是四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古12个省市。由于台湾省和香港、澳门地区没有开设考点,西藏、青海两省没有MTI院校,故没有进行统计。
省市统计中对MTI院校数量、报名人数、通过人数、通过率、报名人数排名以及通过率排名进行了统计,报考人数和通过率排名10位之后的省份不纳入统计。
(一)区域统计
地域 | 所涉及省市 | MTI院校数量 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 平均通过率 |
东部 | 11 | 122 | 14253 | 12566 | 1688 | 13.43% |
中部 | 8 | 76 | 4834 | 4336 | 354 | 8.16% |
西部 | 10 | 61 | 5548 | 4920 | 357 | 7.25% |
(二)省(自治区、直辖市)统计
1.按照报名人数排名(前10名)
所属区域 | 省市 | MTI院校数量 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 | 报名人数排名 |
东部地区 | 北京 | 28 | 4124 | 3709 | 708 | 19.09% | 1 |
东部地区 | 上海 | 16 | 2197 | 1928 | 276 | 14.32% | 2 |
东部地区 | 江苏 | 14 | 1363 | 1140 | 161 | 14.12% | 3 |
东部地区 | 辽宁 | 12 | 1269 | 1114 | 60 | 5.39% | 4 |
西部地区 | 陕西 | 18 | 1241 | 1111 | 107 | 9.63% | 5 |
东部地区 | 山东 | 15 | 1217 | 1026 | 74 | 7.21% | 6 |
西部地区 | 四川 | 11 | 1213 | 1072 | 102 | 9.51% | 7 |
东部地区 | 天津 | 8 | 1132 | 1038 | 90 | 8.67% | 8 |
东部地区 | 广东 | 7 | 1075 | 961 | 190 | 19.77% | 9 |
中部地区 | 湖北 | 17 | 1057 | 942 | 97 | 10.30% | 10 |
2.按照通过率排名(前10名)
所属区域 | 省市 | MTI院校数量 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 | 通过率排名 |
东部地区 | 广东 | 7 | 1075 | 961 | 190 | 19.77% | 1 |
东部地区 | 北京 | 28 | 4124 | 3709 | 708 | 19.09% | 2 |
东部地区 | 上海 | 16 | 2197 | 1928 | 276 | 14.32% | 3 |
东部地区 | 江苏 | 14 | 1363 | 1140 | 161 | 14.12% | 4 |
中部地区 | 安徽 | 9 | 294 | 250 | 31 | 12.40% | 5 |
东部地区 | 福建 | 4 | 508 | 444 | 54 | 12.16% | 6 |
中部地区 | 湖北 | 17 | 1057 | 942 | 97 | 10.30% | 7 |
东部地区 | 浙江 | 7 | 592 | 535 | 52 | 9.72% | 8 |
西部地区 | 陕西 | 18 | 1241 | 1111 | 107 | 9.63% | 9 |
西部地区 | 四川 | 11 | 1213 | 1072 | 102 | 9.51% | 10 |
五、本次考试的特点和需要关注的问题
通过统计分析,我们发现MTI院校的考试有以下几个特点:
一是2019年下半年英、俄、德、西班牙四语种报名、通过数据同比高于上一年度。本次考试英、俄、德、西班牙四语种考试MTI考生报名人数、通过率相较于2018年下半年四语种考试均有不同程度的提升(见下表),下表可以看出英语基本保持与去年同期相同水平,俄、德、西班牙语的各项数据均有较大增长,通过数据可以看出作为非通用语种的MTI教育与CATTI证书衔接得到了进一步加强(日、法、阿拉伯三语种为首次统计,故无法做出比较)。
语 种 | 年 份 | 报名人数 | 实考人数 | 通过人数 | 通过率 |
英语 | 2018年下半年 | 10898 | 9748 | 1147 | 11.77% |
2019年下半年 | 11444 | 10183 | 1146 | 11.26% | |
俄语 | 2018年下半年 | 611 | 543 | 64 | 11.79% |
2019年下半年 | 679 | 609 | 86 | 14.12% | |
德语 | 2018年下半年 | 96 | 88 | 5 | 5.68% |
2019年下半年 | 183 | 163 | 22 | 12.02% | |
西班牙语 | 2018年下半年 | 102 | 89 | 18 | 20.22% |
2019年下半年 | 101 | 93 | 40 | 43.01% |
二是专业外语院校成绩较为突出。北京外国语大学不仅在英语口笔译考试高举榜首(通过率41.02%,排名全国第一),而且在其他六语种口笔译考试中均名列前茅;上海外国语大学在英语(通过率38.67%,排名全国第三)、日语(通过率69.23%,排名全国第一)、西班牙语(通过率65.38%,排名全国第一)、法语较为突出;北京语言大学在法语(通过率38.24%,排名全国第四),广东外语外贸大学在俄语(通过率32.14%,排名全国第六)有不俗表现。
三是一些非专业外语院校在某些语种方面也表现良好。本次考试部分非专业外语学校在某些语种上表现出了一定优势,如:外交学院(通过率50%,全国排名第一)、华东师范大学(通过率27.27%)、东南大学(通过率27.16%)、南开大学(通过率26.67%)、南京大学(通过率23.88%)中山大学(通过率25.22%)、对外经贸大学(通过率25%)在英语笔译考试,北京大学、对外经贸大学在日语(口笔译通过率35.71%,全国排名第三;笔译通过率31.58%,全国排名第四;口译通过率39.13,全国排名第二),北京语言大学在法语(口笔译通过率38.24%,全国排名第四;笔译通过率31.82%,全国排名第四;口译通过率50%,全国排名第一)考试都取得较好成绩。
同时,我们也发现了一些值得关注的问题:
一是考试在各区域发展不平衡。从统计结果看,东部地区在报名人数和通过率方面均领先于中西部地区,中部地区只有湖北省、西部地区只有四川省和陕西省在报名人数或通过率方面跻身前十。
建议全国翻译硕士专业学位研究生教育指导委员会加强对中西部地区MTI院校的业务指导,包括政策宣传和业务指导(例如采取线上或线下进行考试方面的指导),推动相关的MTI院校参加CATTI考试。
二是非通用语种报考人数还相对偏少。本次考试各MTI院校共报名24704人,其中英语报名达22524人,日、法、阿拉伯、俄、德、西班牙语六个语种只有2180人,仅占MTI报名人数的8.82%。
建议全国翻译硕士专业学位研究生教育指导委员会会同考评中心在MTI院校加大非通用语种CATTI考试宣传推广力度,鼓励更多的非通用语种考生参加考试,以便选拔出高水平的非通用语种语言人才,服务国家“一带一路”建设。
三是部分学校报名人数不多。一些学校报名人数较少,有37所学校报名人数仅为个位数,甚至还有一些学校没有学生报名参加考试。
建议全国翻译硕士专业学位研究生教育指导委员会会同考评中心在非MTI院校加大CATTI考试宣传推广力度;部分院校有翻译本科专业和英语本科专业,将来准备申报MTI专业,应该让这些院校的考生更多地了解CATTI并参加考试,这对于相关院校的本科专业建设以及未来开展翻译硕士研究生教育都有帮助。
四是有些院校通过率不高。部分院校报名人数虽然不少,但是通过率偏低。如果这一状况不能有效得到改变,可能会影响本校学生参加考试与学习翻译的积极性,建议此类学校认真分析原因,进一步提升翻译教学质量,全面提高学生的翻译实践能力,努力为国家培养更多合格的翻译人才。
建议全国翻译硕士专业学位研究生教育指导委员会,依据考评中心提供的数据一方面可开展相关研究,如在每年一次的翻译硕士专业学位研究生教育指导委员会项目申报工作中增加这方面的研究选题。另一方面,教指委应将考评中心提供的数据作为MTI院校教学评估的重要依据,对常年来报名人数少且通过率低的MTI学校采取相应奖惩措施。